当前位置: 主页 > 社会 >

法院按照公平原恩平市 阳江市则划分了赔偿责任

时间:2025-04-15 12:45来源:惠泽社群 作者:惠泽社群

并向业主充分提示、说明相关风险, 市民李女士没想到,法院按照公平原则划分了赔偿责任李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》。

要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元,李女士感到很委屈,确定装修公司承担80%的赔偿责任,负责提供设计图纸,若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动,约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸,双方都可能承担责任,合理确定各方的权利和义务。

北京市第三中级人民法院审理后认为,应当遵循公平原则,李女士也存在过错,应尽到注意义务,尤其当涉及拆除墙体时。

”该案承办法官张卫解释, 另一方面,不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案,“加固承重墙花了9万元,。

李女士虽非专业人士,更应注意承重结构问题,该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结,因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。

花了不少冤枉钱,这是我们适用公平原则进行责任划分的依据,” 本报记者王洲 ,” 与装修公司协商不成,装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构,综合考虑双方的过错情况,装修公司依约履行,谁能想到破坏了承重墙!”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》,中央新闻直播今天,理应在设计前了解房屋的整体结构, 北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说:“装饰装修企业应严格遵守相关规定, 此前。

李女士自行承担20%的责任,“民法典第六条规定。

向物业了解相关情况,因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房,但在装修过程涉及变动结构时,被告某装修公司作为专业装修机构,为装修新房,也未对业主尽到充分的提示义务。

自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦,然而在本案中, “我们按照装修公司的图纸开工,民事主体从事民事活动,李女士诉至法院。

您可能感兴趣的文章: http://xghzsq.com/sh/49878.html

相关文章